আন্তর্জাতিক ডেস্ক : পররাষ্ট্র দপ্তর জাতিসংঘের পারমাণবিক পর্যবেক্ষণ সংস্থার প্রধানকে অযোগ্যতা এবং বেপরোয়াতা হ্রাস করার চেষ্টা করার জন্য নিন্দা করেছে যার ফলে ভারত ঘটনাক্রমে মার্চ মাসে পাকিস্তানে পারমাণবিক সক্ষম ব্রহ্মোস ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করেছিল।

আইএইএ মহাপরিচালক রাফায়েল গ্রসি একটি ভারতীয় সংবাদপত্রকে বলেছেন যে ঘটনাটি "নির্দিষ্ট উদ্বেগের কারণ নয়"।
এফও-এর মতে, এই প্রতিক্রিয়াটি ব্যাখ্যা করার একটি বিভ্রান্তিকর প্রচেষ্টা হতে পারে যে আইএইএ-এর এই ধরনের ঘটনার প্রতিক্রিয়া জানানোর সরাসরি কর্তৃত্ব বা ম্যান্ডেট নেই, কিন্তু এর পরিবর্তে একটি পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্রের দুর্ঘটনাবশত উৎক্ষেপণের মতো শব্দ পাওয়া যায় না। মিসকপিক যুক্তিটি বোধগম্য হয়, এই বিবেচনায় যে ভারতও সেই সময়ে স্বীকার করেছিল যে ঘটনাটি "গভীর দুঃখজনক" ছিল কারণ মিসাইল মিয়া চান্নুতে আঘাত করার পরের দিনগুলিতে এটি পাকিস্তানের কাছে ক্ষমা চেয়েছিল, ভাগ্যক্রমে মানুষের জীবনের কোনও ক্ষতি ছাড়াই।
একই সময়ে, এফও আইএইএ-এর ব্যর্থতার কারণে হতাশ হয়ে পড়েছিল এমনকি ভারতের কাছ থেকে ঘটনার সাথে সম্পর্কিত তথ্যের জন্য অনুরোধ করতে পারেনি, উল্লেখ্য যে নজরদারিকারী সংস্থাটি ভারতকে গত কয়েক ধরে পারমাণবিক এবং তেজস্ক্রিয় পদার্থ চুরি এবং অবৈধ পাচারের বেশ কয়েকটি ঘটনার ব্যাখ্যা দিতে বলেনি। বছর
যদিও পাকিস্তান প্রাথমিকভাবে ভারতের অলস প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে অভিযোগ করেছিল, অভিযোগের অংশ এবং সম্পর্কিত দাবিগুলিকে গেমসম্যানশিপ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে যে পরিমাণ তথ্য ভারতের সামরিক গোপনীয়তা আইনের অধীনে পড়ে যেত। তবুও, যা স্পষ্ট ছিল তা হল যে ভারত অবশেষে একটি বিশাল লঙ্ঘনের কথা স্বীকার করেছিল, যা বেশিরভাগ দেশগুলি এড়াতে তাদের যথাসাধ্য চেষ্টা করে যদি না একেবারেই মুখ-সংরক্ষণের অজুহাত পাওয়া যায়।

একই সময়ে, পাকিস্তানের কেউ কেউ উদ্বিগ্ন রয়ে গেছে যে ভারতের এই ঘটনার জন্য তিনজন বিমান বাহিনীর কর্মকর্তাকে বরখাস্ত করার সিদ্ধান্ত সত্ত্বেও, বাড়িতে পাঠানো লোকদের হয় বলির পাঁঠা হতে পারে, অথবা পুরো মহড়াটি আসলে পাকিস্তানের প্রতিক্রিয়ার ক্ষমতা পরিমাপ করার চেষ্টা হতে পারে।
কিন্তু এই ধরনের দৃশ্যের সম্ভাবনা কম বলে মনে হলেও, ভারত তখনও যৌথ তদন্তের জন্য পরবর্তীদের অনুরোধে পাকিস্তানকে জড়িত করার কোনো প্রচেষ্টা করেনি, যা অন্যথায় এক ধরনের জলপাইয়ের শাখা হিসাবে দেখা যেত।