কাজী মিজান: 17 জানুয়ারী, 2023-এ, ইলেকট্রনিক্স এবং তথ্য প্রযুক্তি মন্ত্রক তথ্য প্রযুক্তি বিধিমালা, 2021-এ পরিবর্তনের প্রস্তাব করেছে৷ এই পরিবর্তনগুলি অনলাইন বিষয়বস্তুর উপর কঠোর সরকারি সেন্সরশিপ প্রয়োগ করবে৷ এটির জন্য টেলিকম পরিষেবা প্রদানকারী এবং সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলিকে সরকারের প্রচার শাখা - প্রেস ইনফরমেশন ব্যুরো - অথবা অনলাইন বিষয়বস্তু যাচাই করার জন্য "অনুমোদিত" অন্য কোনও সরকারী সংস্থার দ্বারা "ভুয়া" ব্র্যান্ড করা বিষয়বস্তু সরিয়ে নেওয়ার প্রয়োজন হবে। অন্য কথায়, একটি সরকারী সংস্থা সিদ্ধান্ত নিতে পারে যে ইন্টারনেটে কোন সংবাদ নিবন্ধগুলি বিতরণ করা উচিত এবং কোনটি সরিয়ে নেওয়া উচিত।

প্রস্তাবিত নিয়মগুলি সরকারী ক্ষমতাকে জনসাধারণের কাছে উপলব্ধ তথ্য সীমাবদ্ধ করতে এবং এর কার্যকারিতার সমালোচনামূলক বিষয়বস্তু অপসারণের অনুমতি দেয়। আইটি বিধিগুলির সংশোধনী কেন্দ্রীয় সরকারের নোডাল বিভাগগুলিকে তার কাজ সম্পর্কে খবর যাচাই করার এবং যদি তারা এটিকে "মিথ্যা" বলে মনে করে তবে লেবেল করার অনুমতি দেয়। এর কার্যকরী অর্থ হল কেন্দ্রীয় সরকার সমালোচনামূলক প্রতিবেদনের ক্ষেত্রে বিচারক হবে যেখানে এটি অপশাসন বা অসৎ আচরণের জন্য অভিযুক্ত।

PIB-এর একটি ফ্যাক্ট চেক ইউনিট রয়েছে যেটি প্রকাশিত খবর যাচাই ও যাচাই করার দাবি করে এবং একটি গল্প `ভুয়া` বলে বিশ্বাস করলে টুইটের মাধ্যমে ঘোষণা করে।

সুতরাং, যখন পিআইবি আমার অনুসন্ধান করা গল্পগুলির একটিতে এই জাল স্ট্যাম্পটি রেখেছিল, তখন আমরা দ্য রিপোর্টার্স কালেকটিভ-এ তদন্ত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম যে একটি গল্প ভুল কিনা তা নিশ্চিত করার জন্য পিআইবি আসলেই কী যথাযথ পরিশ্রম অনুসরণ করে।

30 জুন, 2022-এ, আমি দ্য কালেক্টিভ-এর জন্য প্রকাশ করেছিলাম, কীভাবে কেন্দ্র ছয় বছরের কম বয়সী শিশুদের জন্য আধার বাধ্যতামূলক করার উদ্যোগ নিয়েছে অঙ্গনওয়াড়ি কেন্দ্রগুলিতে পুষ্টিকর খাবার পেতে - সরকার পরিচালিত মা ও শিশু যত্ন কেন্দ্রগুলি। এটি এই কেন্দ্রগুলিতে সরবরাহ করা খাবারের উপর নির্ভরশীল লক্ষ লক্ষ শিশুর খাদ্য নিরাপত্তাকে হুমকির মুখে ফেলবে। ভারতে পাঁচ বছরের কম বয়সী মাত্র 23% শিশুর আধার আছে। এটি সুপ্রিম কোর্টের 2018 সালের রায়ের বিরুদ্ধেও ছিল যে আধারের অভাবের জন্য শিশুদের কোনও পরিষেবা বা কল্যাণ থেকে বঞ্চিত করা যাবে না।

ঘটনাটি সোশ্যাল মিডিয়ায় ট্র্যাকশন লাভ করার সাথে সাথে, মহিলা ও শিশু উন্নয়ন মন্ত্রক তার পক্ষের টুইট করে দ্রুত জানিয়েছিল – যে শিশুদের জন্য আধার বাধ্যতামূলক নয় তার প্রকল্পের অধীনে খাবার পেতে। পিআইবি ফ্যাক্ট চেক অবিলম্বে মন্ত্রণালয়ের লাইন টান এবং গল্পটিকে "ভুয়া" লেবেল করে। এটি দাবির জন্য কোনো ডকুমেন্টারি সমর্থন দেয়নি।

পিআইবি 30 জুন, 2022-এ একটি টুইট পোস্ট করে, গল্পটিকে `ভুয়া` লেবেল করে।

ব্র্যান্ডিং নিউজ ভুয়া ব্যতীত ব্যাখ্যার পিআইবির মোডাস অপারেন্ডি নতুন ছিল না।

আরও জানতে, আমি তথ্যের অধিকার আইনের অধীনে প্রশ্ন দায়ের করেছি কিভাবে পিআইবি তথ্য-পরীক্ষা করা হয় তা জানতে। মহিলা ও শিশু উন্নয়ন মন্ত্রকের কাছে দায়ের করা আরটিআইও পিআইবিতে স্থানান্তর করা হয়েছিল। তাদের কাছ থেকে আমি যে আরটিআই প্রতিক্রিয়া পেয়েছি তা অতীতের উদ্বেগ এবং অভিযোগগুলিকে দৃঢ় করে যে সরকারের প্রচার শাখা তথ্যের সত্যতা যাচাই করার জন্য কোনও নির্দিষ্ট পদ্ধতি অনুসরণ করে না যা এটি অসম্মান করার চেষ্টা করে।

PIB ফ্যাক্ট চেক সংক্রান্ত আরটিআই প্রশ্নগুলি মহিলা ও শিশু উন্নয়ন মন্ত্রকের কাছে পাঠানো হয়েছে৷

ডব্লিউসিডি মন্ত্রকের উত্তরে বলা হয়েছে যে 1 আগস্ট, 2022-এ জারি করা নির্দেশিকা অনুসারে, একটি শিশুর আধার পুষ্টি প্রকল্পের জন্য বাধ্যতামূলক ছিল না।

তথ্য-পরীক্ষা কীভাবে পরিচালিত হয়েছিল সে সম্পর্কে আরটিআই প্রশ্নের ডব্লিউসিডি মন্ত্রকের প্রতিক্রিয়া।

এখন, কেউ বলতে পারে যে মন্ত্রণালয়ের উত্তর যথেষ্ট প্রমাণ যে গল্পটি জাল ছিল। তবে ধরে রাখুন। মন্ত্রক যে নির্দেশিকাগুলি উল্লেখ করছিল সে গল্পটি প্রকাশিত হওয়ার এবং মিথ্যা লেবেল হওয়ার এক মাস পরে এসেছিল। অন্য কথায়, মন্ত্রণালয় কয়েক সপ্তাহ পরে প্রকাশিত নির্দেশিকা অ্যাক্সেস করার জন্য সময়-ভ্রমণ করেছিল এবং আমার গল্পটিকে জাল বলার সময় সেগুলিকে উদ্ধৃত করেছিল।

এই টাইম-ট্রাভেল টেলটি কেন সরকারের অন্যরকম ধাক্কাধাক্কি ছিল তা বুঝতে আমার কিছুটা সময় লেগেছে। আমি শীঘ্রই এটি আসতে হবে.

পিআইবি তার পক্ষ থেকে বলেছে যে ডাব্লুসিডি মন্ত্রকের টুইটের ভিত্তিতে ফ্যাক্ট-চেক করা হয়েছিল। এটি টুইটের একটি লিঙ্ক পাঠিয়েছে এবং উত্তরের সাথে টুইটের একটি ছবি সংযুক্ত করেছে। এবং যে সব ছিল. অন্য কথায়, পিআইবিতে কোনো সত্যতা যাচাই করা হয়নি। নোডাল ডব্লিউসিডি মন্ত্রক একটি টুইটে যা রেখেছিল তা নিছক তোতাপাখি করেছে।

পিআইবি উত্তরে বলেছে যে সত্য-নিরীক্ষাটি শুধুমাত্র ডাব্লুসিডি মন্ত্রকের টুইটের উপর ভিত্তি করে করা হয়েছিল।

পিআইবি ডাব্লুসিডি মন্ত্রকের টুইটটি সংযুক্ত করেছে যে এটি গল্পটিকে জাল বলেছিল।

আমি আরও স্পষ্টতার জন্য আরটিআই আইনের অধীনে আবেদন করেছি। ডব্লিউসিডি মন্ত্রক প্রতিক্রিয়া জানায় এবং বলে: "পিআইবি ফ্যাক্ট চেক সম্পর্কিত আর কোনও তথ্য উপলব্ধ নেই।" তাই নোডাল মন্ত্রকের কাছে কোনও রেকর্ড ছিল না যে এটি সরকারের প্রচার শাখাকে বলেছিল যে গল্পটি জাল। যা একজনকে ভাবতে বাধ্য করবে যে পিআইবি নিজেরাই ফ্যাক্ট-চেক করেছে।

সরকারি নিয়মে এটা সম্ভব নয়। পিআইবি, যা কেন্দ্রীয় তথ্য ও সম্প্রচার মন্ত্রকের অধীনে কাজ করে, সর্বদা নোডাল মন্ত্রককে এটি প্রচার করার জন্য তথ্য সরবরাহ করতে বলে। মন্ত্রণালয়ের পক্ষ থেকে নিজে থেকে কিছু বলার ক্ষমতা নেই।